No, články na to nemám - já mám záblesky 300 Ws a 400 Ws. Záleží, na co přesně je chceš použít. Jestli pouze pro interiérové použití, tak to, co mám já, je dobře použitelné. Při ISO 100 jsem se dostával na clonu kolem F11, což je ideální. Kdybych potřeboval více, vždy můžu ještě hýbat s ISO na foťáku.
Silnější záblesky potřebuješ, pokud chceš fotit venku a přesvítit denní světlo nebo pokud bys měla modifikátory světla s velkou ztrátou, případně když chceš vypálit pozadí, tak musíš mít o pár clon více než hlavní objekt.
Tenkrát jsem se radil po telefonu a toto mi bylo doporučeno. Záleží, co přesně chceš fotit.
Jednalo by se o portrétní focení velkých objektů před fotopozadím a to buď v interiéru nebo exteriéru, ale určitě ne na nějakém místě osvětleném sluncem apod., když už by se muselo fotit venku, tak někde ve stínu. Zároveň plánuju na rozptyl záblesku použít velký deštník (cca 180 cm) nebo parabolu kolem dvou metrů průměru - jaká tam je ztráta světla? To jsem se nikde nedočetla :( Díky.
Kdyžtak zkus cinknout do Photonu, majitel Petr hodně fotí, tak Ti k tomu jistě řekne více a dobře poradí. Už jsem s ním několikrát komunikoval osobně i po telefonu a nesnaží se Ti jenom něco udat, ale má vždy snahu pomoci.
K záblesku pak počítej raději i s rádiovým odpalovačem, protože kabely si vždy říkají o shození foťáku, a to by pak napáchalo dost škody. Tuším, že dříve mívali akci, že k záblesku dávali odpalovač zdarma, tak se na to můžeš zeptat.
Tu Big Umbrellu sám mám - přesně tuhle, takže potvrzuju, že za ty peníze fotí moc fajn ;-) Dá se s tím dobře nasvítit celá postava celkem rovnoměrně.
Kdybys věděla, že budeš hodně fotit venku, přišla mi od Photonu na mail novinka: [ Link ]
což vypadá hodně zajímavě. Cenově je to dost vysoko, ale když uvážíš, že nepotřebuješ generátor, je to za celkem dobré peníze.
S tím deštníkem myslím, že bys mohla nasvítit celýho koníka, ale chtělo by to k tomu i velkou odrazku a trošku si někde vypomoci. Ono to světlo se vzdáleností mění svoje vlastnosti, tj. když dáš záblesk dál, určitě ho nasvítíš. Výkon záblesku je dostatečný. Jenom to světlo už nemusí být tak měkké, ale myslím, že to pořád bude vypadat hodně dobře ;-)
No budeme se zatím držet při zemi :o) Raději bych fotila v interiérech (kryté haly, jízdárny, kruhovky, stáje), právě kvůli možnosti si se světlem víc pohrát.
O druhým světelným zdroji taky pořád uvažuju, ale nejdřív uvidím, jak to bude vypadat s tím jedním, potom případně buď dokoupím odrazku nebo možná ještě jeden slabší záblesk.
Už druhá odrazka Ti moc pomůže. U focení venku je to hodně o tom, jestli chceš jenom přisvítit, vyhladit stíny atd. nebo jestli chceš přesvítit denní světlo. Na přesvícení denního světla už potřebuješ celkem silný záblesk, ale pak je pro Tebe ateliér vše venku - nejsi závislá na okolním světle, protože si světlo tvoříš sama :-) Hodně často se používá třeba pouze nasvícení trošku vyšší intenzitou než je okolní světlo - pak Ti vyleze hlavní objekt a okolí je lehce podexponované. Má to něco do sebe.
No jelikož mi jde primárně o ty fotky s černým pozadím, tak bych právě raději fotila v interiéru - je to i míň náročný na sílu záblesků. Časem třeba udělám upgrade, uvidíme. Ono bude vůbec záhul se s tím vším nejdřív naučit... Nicméně první vlaštovku do výbavy už mám, min. týden dorazila konstrukce na fotopozadí a látkové pozadí.
Mám možnost koupit lehce jetý (půl roku starý, 50 záblesků) záblesk Aputure Blazzeo ProMax600 - říká Vám to někomu něco? Já tuhle značku neznám, mám ho vzít nebo se mu raději vyhnout? Díky.
Aputure je klasická čína - dělají kopie origo věcí jako battery gripy atd. Jak jsou na tom s kvalitou ve srovnání s "lepší" čínou jako např. Pixel fakt netuším.
Někdo zkušenosti s nákupem na shopu photomall.cz? Je to relativně nový shop, paní provozuje ještě twinkleshop.cz, ale nepovedlo se mi na netu najít žádné recenze.
Tak něco z toho Bavoráku, ale už tam nejedu, jak člověk nemá f/2,8 na FullFramu, nemá šanci udělat kalendářovku, v tý tmě je to nemyslitelný,
jinak medvěd 2hod. spal pod smrkem a pak zalez do brlohu a už jsem ho neviděl,
vlci běhali všudemožně jen ne a ne přijít zapózovat na skálu
a na rysa jsem čekal od 8mi do 16h a když se konečně objevil, motal se furt 2m ode mě blb a já tam měl akorát 4kilo, tak jsem ho pak střílel z lesa přes oka plotu pod úhlem 45st, se divím , že tam vůbec ten plot není vidět
Narazil jsem teď na fotky téhle fotografky, která se zaměřuje na focení lidí: [ Link ]
Píše, že absolutní většinu fotí jenom s denním světlem. Ale fascinuje mě její postprocessing, který nechce prozradit. Viz nějaké fotky před a po: [ Link ] [ Link ] [ Link ] [ Link ]
Píše, že používá lightroom + photoshop. Natušíte někdo, jak to ta ženská dělá? :-) Hlava mi to nebere. Třeba ta poslední fotka, takové barvičky se mi moc líbí. Zkoušel jsem si vzít originál a dostat z něj tu její upravenou, ale nedaří se...
No, tak už jsem si s tím hrál a hodně jsem se přiblížil výsledku, co jsem chtěl :-)
Použil jsem tam i prolnutí vrstev Multiply, které dost pomohlo. A ten D&B mi pomohl s tím zbytkem. V úpravách jsem taková poloviční lama, tak díky Kamile za nakopnutí :-)
Ona ta ženská pořádá online školení na úpravy, ale chce za to 350 USD, potvora :-)
prohifi.cz - Jsem rád, že jsem aspoň trošku pomohl. K ceně toho online ws - ono pokud si člověk vytváří svý vlastní knowhow, tak to nějaký čas sežere, takže těch 350 dolarů za předání tipů a postupů, na který by někteří přicházeli i roky a stejně by se kýženýmu výsledku možná ani nepřiblížili vcelku směšná částka :)
Tak už jsem našel i správné fráze na youtubu, tak už jsem chytřejší jak na to :-)
Mimochodem zamýšlel jsem se tak nad všemi těmi úpravami a říkám si - jsou to pořád ještě fotky nebo už je to spíše blíže k malování? Kde je ta hranice, co se "může" a nemůže?
Fotka by pro mě mělo být zachycení reality tak, jak byla. V případě fotek, co dělá baba v odkazech, je to třeba fotka v zamračeném počasí, mdlé barvičky, ale ona z toho vykouzlí slunečný podvečer. Na fotce je tedy něco, co se nikdy nestalo.
I když jsem fotil nějaké holky, chtějí třeba zúžit boky, zvětšit prsa atd. To mi přijde už nemístné a vůbec se mi to nelíbí.
Fotka je umění, není to jen tupé cvaknutí reality. Takže podle mě dokud fotka vypadá přirozeně, tak je to v pohodě, i když to znamená, že někdo vlevo drží světlo, vpravo se zdroj světla třeba nasimuloval v photoshopu apod. S tímhle nemám problém. S úpravami boků a prsou už asi jo, to už mi přijde přes čáru :-) Ale zase třeba retuš akné z obličeje se přeci u portrétů dělá vždycky. Ta hranice je tenká.
Tohle jsem Milane už nastínil ve fotogalerii 6 na fotkách od manola a později na té F40 v tunelu, která vlastně v tunelu nebyla. U každého je ta hranice asi jinde, já neskousnu ani to co Mr. Scully a nesouhlasím s ním. V pravěku musel fotograf počítat právě se světlem ať už přirozeným či umělým a nalézt optimální úhel vzhledem ke kompozici, atd. Dneska udělá cvak a až doma si hodinu hraje s tím, že to světlo přidáme sem, taky uděláme sluneční zář, tady to místo přiexponujem, tak pod, atd. atd. Podle mě je tohle už to malování a to co osobně nemusím. Já na fotky sahám jen minimálně a když už tak plošně. Mnohé dodělané světla tím pádem poznám na hony a zkazí mě to dojem z fotky.
Tuner#2 - Honzo ono se lokálně upravovalo, zesvětlovalo, ztmavovalo i barevně upravovalo i v dobách filmu. S tím problém až tak nemám. Zmenšování špeků, zvětšování prsou atd. už je mi taky proti srsti. Do fashion magazínů možná, i když to co provádí třeba Voque už je taky fest přes čáru, ale na klasických portrétech pro to nevidím důvod.
Me se nejvic libi pouziti rozdilu fotografie a fotografika. fotografie prace se svetlem, stinem kontrast, trebas hdr atd., ale michani ruznejch fotek, silny domalovavani , extremni zehleni a retuse to uz je podle me fotografika a melo by se to zacit dost oddelovat.
Tak včera mi dorazily dárky (záblesk s příslušenstvím) a poprvé jsem v domácích podmínkách zkoušela studiové fotky. Napoprvé celkem dobrý, předpokládala jsem, že se s tím budu prát víc. Co mě ale nemile překvapilo je to, že jsem jaksi na svém D5100 nenašla konektor na připojení synchro kabelu - popravdě mě vůbec nenapadlo ho předem hledat, nějak jsem předpokládala, že tam automaticky je :o) Ještě že jsem koupila i radiový odpalovač :o)
Synchro nehledej uz vubec na dnesnich zrcadlovkach, az tak mozna D800 ho bude mit, jinak ne ta technologie uz je pase. Jinak se snaz pohybovat s vykonem okolo 1/8 at mas moznost jit na obe strany.
Teď spíš řeším jiný problém - jak docílit toho, aby černý pozadí bylo na fotce černý a ne modrý, šedý apod., když kůň/pes mají barvu reálnou. Zkusím "modela" postavit dál od pozadí (což teda není vždy jednoduchý, protože rozložit to nádobíčko chce fakt celkem dost prostoru). Upravovat to v postprocesu je celkem otravný.
EFCA - co snížit iso/zvýšit clonu, abys úplně potlačila přirozený světlo, pozadí trošku dál a přidat sílu na světlech? K "domodelování" pak můžeš použít třeba i odraznou desku.
ISO jedu stále na nejnižší hodnotu, s clonou si hraju, ale pořád to není ono. Myslím, že problém bude právě v tom, že objekt stojí moc blízko pozadí. Musím vyzkoušet, zatím jsem fotila jednou doma psy a jednou hajtry, takže ještě nemám vše ozkoušené.
No, jednoznačně musíš mít "modela" dále od pozadí. Tuším, že s dvojnásobnou vzdáleností klesá dopadající světlo o clonu - nějaký takový poměr funguje. Když to půjde, zkus dát světlo blíže k focenému objektu, i tím si pomůžeš (menší výkon záblesku, méně světla na pozadí).
Případně tomu můžeš ještě více pomoci černou odraznou deskou, něco takového: [ Link ]
nebo třeba koupit velkou polystyrenovou desku a natřít načerno / nalepit černou látku atd. Záleží, jaké máš běžně pozadí - jestli světlé, tak černou deskou si hodně pomůžeš - není potřeba tak velký odstup od "modela" oproti světlému pozadí.
V budoucnu můžeš koupit slušný expozimetr, a tam víš ještě před vyfocením, že pozadí bude černé, když víš jak na to.
nj, jenže to je vše právě spojeno s omezením prostoru - fotopozadí mám velikosti 2,5m výška a 4,7m šířka, s tím se jen tak někam nevejdu a navíc to musí být skladný kvůli převážení - proto látka musím si s tím víc pohrát a zkoušet, za měsíc jedu fotit někam, kde mají celkem velký prostor, tak tam to pořádně vyzkouším
Minulý týden jsem byl v Mnichově v muzeu BMW. Snad se něco málo povedlo, protože času bylo sakra málo a vše jsem bral z ruky a někde toho světla moc nebylo...
Clona = kontroluje svetlo na foceny objekt Cas = kontroluje prirozene svetlo
pokud mas svetlo na pozadi, zvys cas na co nejvyssi moznou hodnotu kterou ti povoluje synchronizace (1/200 - 250) ISO ani clona s tim nenadela vubec nic. Idealni procedura:
Nastav si proti pozadi clonu na 5.6, cas 1/200-250 a ISO 100. Vyfot pozadi z mista ze ktereho bys chtela fotit, pokud je pozadi videt zvysuj clonu tak az uplne zmizi a bude cerne. Muze to byt klido f8. Tyto hodnoty si pak nech nastavene, cas 1/200, F8, iso 100. Pridej svetlo a regulaci jeho sily si rozsvitis objekt ktery budes fotit. Cim bliz je svetlo objektu, tim mensi silu budes potrebovat a tim mekci budou stiny. To s tim dopadem svetla jak tu psal prohifi.cz tak nejak funguje, inverse square law se to jmenuje, nevim to ale presne, zatim to neresim. Nicmene, svetlo se da krasne smerovat, pokud ti sviti tam kam nechces, staci ti kousek papiru, kartonu atd a proste ho odstin. Nicmene, treba jak mas tu fotku toho kone, kdyby byl jine barvy (aby nesplyval s tim pozadim), treba bilej, tak bys stejnou fotku, ale s uplne cernym pozadim dokazala udelat i bez backdropu uprostred ulice ve dve odpoledne. Staci blesk a nejaky modifikator.
Proff: díky za rady, vše zkusím. Ono největším problémem u těch koní je prostě prostor - aby kůň nestál těsně před pozadím, vešlo se tam světlo a ještě já s 50mm sklem, tak potřebuješ fakt halu :o) Zatím jsem neměla čas to dál zkoušet, ale chystám se na to, tak dám vědět, jak pokračuju. Díky!
Crimson - motyly sem zkousel v praze v botanicke a jak pises zadna prdel. do toho tam teda jeste bylo hafo lidi takze je bud vyplasej a nebo do tebe vrazi. [ Link ]
jojo s 300. mam to sklo rad a bavi me a hlavne funguje jak ma - tamron 70-300 USD .navic u 16-85 mam mirnej back focus a neni cas to hodit komplet na serizeni :(
A já myslel, že za tu cenu nejde pořídit "slušný" sklo. Takže na krajinky, nějakej ten třeba i sport ok? Přemýšlím o něčem krátkým světelným a něčem do terénu :) Nebo za 10 000 Kč šáhnout po něčem jiným s podobnýma parametrama? Díky
ten muj je ostrej i na 300mm na plnou diru. co se o nem pise na makofoto tak muzu potvrdit. akorat fakt idealni stav mit moznost pri koupi vyzkouset.. ja ho bral v brne v megapixelu.
Jako není to úplně neostrý, ale že by to bylo jak břitva, to teda taky rozhodně ne. Ale za ty prachy super sklo, o tom žádná. Navíc mě velmi mile překvapila rychlost ostření. Za sebe určitě můžu doporučit. Tady ukázka na nejdelší ohnisko.
Taky myslim ze to bude casem. Rika se ze minimalni pouzity cas by nemel presahnout ohniskovou vzdalenost objektivu. Coz v pripade te 300mm muze byt 1/320s , nebo spis v 1/500s kvuli cropu. Navic s tym ze je to jakoze akcni sportovni fotka to bude jeste znasobeny tim pohybem :(
občas se něco povede trefit dle přestav :) kdyby chtěl někdo mrknout: volné jízdy Most 22.3.14 [ Link ] testování v Mostě 30.3.14 [ Link ] zjistil jsem, že trefit motorku vyžaduje další level :) bude třeba ještě hodně trénovat
To nemusí být objektivem, můžeš mít špičkové tělo se špičkovým objektivem a stejně bude část fotek zaostřeno špatně, ať už nevhodným výběrem ostřícího bodu nebo "selháním" automatiky nebo špatně zvoleným ostřícím módem (zda priorita trackingu, priorita rychlého přeostření atd. - lepší těla mají v tomhle obrovské varianty nastavování a bohužel taky obrovské šance, jak to zvorat :-)))
EFCA: není potřeba tisknout si ani ten obrazec, ikdyž taky ho tu někde mám na A3 stačí položit ševcovskej metr na podlahu a pod úhlem 45 střední bod a víš hned
Měla jsi zvolený střední bod a ostřila jsi opravdu jen na tu tenkou čáru? Kamarád při těchdle testech dělal chybu v tom, že ostřící pole bylo větší než vyznačené v hledáčku a AF se tím pádem chytil i těch linek a číslic po stranách a tím pádem už poznáš prd zda je to OK a nebo se to chytlo na jiné řádce. Proto raději fotit tak aby byl střední bod 100% menší než je šířka té čáry.
Pokud to bylo foceno správně, tak teda ten back focus je strašnej...
este jedna vec, pokud si to dobre pamatuju, tak 1/3 hloubky ostrosti pred ostrenym objektem a 2/3 za nim, zni to divne ale je to tak, neni to 50/50 ale 33/66
Proffesor_W: Ano je to tak, něco jsem se s tím vyvstekal s pevnou 35tkou na starém těle. EVCA to má ale už ujetý i na těch 70mm je to kousek za, na 300mm je to už o parník.
"Přesné zaostřování je velmi důležité. Mnoho digitálních zrcadlovek (DSLR) umožňuje opravit vadu ostření, pokud se vyskytne, danou převážně objektivem v kombinaci s danou DSLR. Vada se nazývá back focus nebo front focus česky ostření za zvolené místo či ostření před zvolené místo. Jedná se o případ, kdy používáme autofokus a při ostření používáme hledáček (ne tedy živý náhled - live view). U zrcadlovek Canon nápravu umožňuje např. EOS 7D, EOS 50D a EOS 5D MARK II a to vždy až pro 20 objektivů. Nikon D7000 nabízí možnost nastavení mikronastavení AF až pro 12 objektivů. Nastavovaná hodnota se může pohybovat jak u uváděných zrcadlovek Canon, tak i u Nikonu, mezi + 20 a - 20. U fotoaparátu Nikon D7000 je při nastavení vidět původní i nová hodnota. U některých fotoaparátů je možné nastavovat v rozmezí -10 až +10. Většinou nebývá uvedeno, jakou vzdálenost jeden dílek mikronastavení představuje ve skutečnosti. Prováděná náprava vady ostření (zmíněné mikronastavení AF) se tedy týká vždy dvojice DSLR + objektiv. Uvedenou funkci nemá kupodivu např. Canon EOS 60D („nástupce“ EOS 50D). Je to škoda, že zrcadlovce 60D tato funkce chybí. Podle mých zkušeností daný objektiv v kombinaci s různými těly ostřil různě „špatně“ či „dobře“. Uváděnou funkci nemůžeme samozřejmě považovat za nějakou kalibraci objektivu, protože náprava je funkční vždy jen v uvedené dvojici objektiv + tělo. Konkrétně např. objektiv Canon EF 50/1,8 II v kombinaci s EOS 7D či s EOS 50D. Další fotoaparáty, u kterých je možno provádět mikronastavení automatického zaostřování jsou Nikon D3x, D300S, D700, Sony A900, Pentax K-5 a další. Pro nápravu si připravíme: 1. Testovací obrazec jako např. ten, který vidíte na následujícím obrázku. 2. Stativ (je velmi vhodný, ale pokud je osvětlení dostatečné, není nutný). 3. Dálková spoušť (je vhodná); doporučuji užít v kombinaci se stativem i s předsklopením zrcátka."
Jak jsem sem dával před týdnem fotky z Viléminy stěny, tak dnes jsem objevil Video toho Droida, co mi lítal nad hlavou, na videu jsem v čase 2.35 jak fotím tu partu lidí, myslím, že se nám otvírá další dimenze zábavy, fakt se mi to líbí, ve fullHD to nemá chybu
Tak sem si rekl ze se taky kouknu na ten backfocus, nemam tiskarnu tak sem pouzil obyc pravitko, zaostroval jsem na "50". Prvni fotka je na f1.8 ,druha na f4. Na 1.8 se mi to zda ok, ale na tu f4 nevim, je to čudné.
Na tu f4 mi prijde ze to dopredu ztraci hrozne rychle ostrost, kdezto dozadu zustava o dost dele. A nebo se mi to jen zda a je to ok (v pomeru 1/3 - 2/3), na te 1.8 mi to prijde v pomeru 1/2 - 1/2?
Píšeš, že jsi ostřil na 50tku, ale to je pod úhlem poměrně velká vzdálenost kde se může AF chytit a navíc pokaždé jinde v řádu 6 - 7mm což je u tohodle testu fatální...
Jak víš podle přiloženého obrázku, že se AFko jednou nechytlo červeného místa (roviny) a podruhé zeleného?
Proto si to chce vytisknout ten papír jako měla EFCA.
Tady je super papír na kterém jsem to zkoušel já: [ Link ]
Podle tiskárny si vytiskneš 5 - 35% papír tak aby to okolní "šedivé" bylo viděl opravdu jen minimálně a když zamíříš AF jinam než na tu sytou černou uprostřed, tak musí AF proostřit sem/tam a nezaostřit. Pak je 100% jistota že se to chytne jen černé čáry uprostřed a ve full size pak na fotce vidíš i to šedivé kolem a vidíš přesně kam to ostří a zaostřenou rovinu.
Něco málo z Rallye Praha Revival 2014. Pánové, když Volta svou 037čku přehopsal přes spomalovací boule a na jedničku za to vzal, tak měl husinu i ten kůň pod muzeem :)) Parádní akce a ten zvuk to je lahoda...
Crimson: pozdravuje tě má drahá - jsme teď v Českém Švýcarsku, obcházíme všechny ty vyhlídky a všemožné trasy... a když googlovala nějaké fotky z těchto míst, tak nemohla na rajčeti přehlédnout ty tvoje fotky východu slunce ;-) Takže tě chválí za ně a taky za ledňáčky ;-)
(Mám tu nicméně jen ten svůj RX100, zrcadlo jsem na 20km procházky fakt nebral).
Crimson: díky za mapky, teď to sice nevyužijeme (už jsme doma), ale určitě se to bude hodit v budoucnu.
Myslím, že jsme v rámci možností (dva kompletní dny) udělali maximum... první den okruh Hřensko - Pravčická brána - Mezní Louka - Divoká soutěska - Tichá soutěska a zpět do Hřenska (celkem tak 16km?), druhý den jsme dali Jetřichovice - 3x vyhlídky - Šaunštejn - Malá Pravčická brána - Vysoká Lípa - Dolský mlýn - Starý mlýn - zpět do Jetřichovic (18-20km). Jakožto neturistům nám tohle stačilo, zvlášť Šaunštejn je pěkný lezeníčko ideální pro klaustrofobiky :-)
Cestou zpět jsme to ještě narychlo vzali přes Tolštejn a vlastně i přes Panskou skálu. Přálo nám naštěstí počasí a fotky vyšly taky pěkně - tedy co kompakt dovolil :-)
O víkendu jsem opět zkoušela fotky s černým pozadím - tentokrát děti, k hajtrám se nějak časově nemůžu dostat. Zkoušela jsem, dle rady výš, hrát si s clonou a úplně "to ono" to bylo až při clonách 13-16, což bych teda nečekala. Dík za radu ;o)
Crimson - pěkný fotky jako vždy. Používáš nějaký oteplující filtr nebo je to postprocessing? Zelenou trávu neumí snad žádnej foťák vyfotit uspokojivě :-)
Jinak já myslel, že právě ty jsi vždycky prosazoval obrovská clonová čísla ;-) Podle mě většina objektivů má sweet spot třeba kolem 7-9 a dejme tomu nějakých 10-11 je ideální třeba pro "hvězdičky" kolem světel apod. Nad nějakých 13 bych už nešel nikdy, pokud by to nebylo třeba pro delší časy.
Btw. co ten "výtah nad Labem", jak je na německé straně, má to nějaký význam?
efca : tak uz zbyva jen snizit okolni svetlo na minimum. Hlavne pouzivej maximalni mozny sync. cas (1/200 - 1/250 podle fotaku) a nejnizsi mozny cislo. Jinak f13 i tech 16 by melo byt v klidu
tuner: mam to tu vytisknute ale jeste jsem se k temu nedostal, hrabu se ted v aute. Jinak aa zaverka, kdyz mas blesk v manualu a nastavis kratsi cas nez je maximalni mozny synchronizacni tak ti to udela tohle:
Mr.Scully Color filtry nepoužívám, nevlastním, mám pouze polarizák + přechodák, což samo o sobě udělá takovej bordel v barvách, že najít v rawu ideální teplotu potom je docela prekerka, zejména toto ráno bylo to protisvětlo tak zvláštní, že jsem nad tím seděl 2 dny a ne a ne to nějak uspokojivě naladit, lítal jsem tam od 3tis. do 12tis. kelvinů, fakt šílený
k těm clonám, no já většinou, abych ten kraj měl prokreslenej, používal f/13 než jsem si udělal test na obrazec a zjistil jsem, že f/11 už je na pikaču, bavím se ted o 17-40L
Tak včera jsem se konečně dostala opět k focení koní. Už tomu celkem začínám přicházet na kloub. Určitě to bude chtít ještě jeden světelný zdroj, ale to teda už fakt nevím, kam se s tím vším vejdu :o)
Tak jsem si před týdnem koupil bazarový Canon 17-40/4L. Delší dobu jsem jím opovrhoval, protože světelnost 4 je pro některé mé účely prachmizerná, ale potřeboval jsem primárně širokáč, který dobře zvládá protisvětlo (neprasátkuje) a v tomto ohledu starý Canon 16-35/2.8L byl horší... a nový 16-35/2.8L stojí celkem nesmysl. Připlatit patnáct tisíc kvůli posunu z f4 na f2.8 se mi moc nechtělo. A musím říct, že jsem nadšený. Protisvětlo zvládá 17-40/4L krásně a ostření je taky rychlé.
Kromě toho jsem včera fotil finále fotbalového poháru a protože mou záložní 7D má delší dobu kolega, tak jsem si ke své milované 5DmkIII narychlo půjčil jako záložní "firemní" 60D, abych nemusel při předávání poháru narychlo měnit objektivy. Přišlo mi, že mám v ruce bezcennou hračku, co nic neumí :-) Ta desítková řada má trochu jiné ovládání a některé věci prostě neumí. Displej nevýraznej, hledáček nic extra, přepnout ostřící body se mi nepodařilo (pokud to jde). Definitivně jsem zjistil, že pokud si budu kupovat záložní foťák, tak to bude asi 6D.
A taky jsem byl v ZOO z "druhé strany", což byla naprostá bomba. Napřed nás zavřeli do vnitřní expozice s lemury.
A na závěr medvědi, focení přímo ve výběhu 1-2 metry od nich... když vás místy odděluje pouze drát ve výšce 40cm, který navíc není pod proudem, tak máte celkem respekt :-)) Fotka je širokáčem na 17mm, strčil jsem k méďovi ruku a doufal, že si mě nebude všímat :-))
Koukám ty už nevíš co bys roupama na těch opravdových 17mm na ff už se fakt těším jinak v dnešní době, kdy můžeš jít s ISEM hodně vysoko tě f/4 nijak nelimituje, já sehnal roční kousek v záruce za 10tis je to super sklíčko !
jinak tady jeden Moonstrike, nestihl jsem ale zaostřit, spíš jsou ostřejší ty splodiny z letadla se mi zdá
2 Mr.Scully: ten lemur je dokonalej! Moc líbí! :-)
Pokud jde o světelnost objektivu, tak co jsem si hrál trochu se záblesky, koupil jsem si do interiéru na portréty 70-200/2.8L. Sice vše fotím na F8 - F11, takže by se mohlo zdát, že 70-200/4L bude stačit, ale jde o množství dostupného světla pro ostření. Pouze při modelačním světle záblesku světla moc nebylo, takže ta 2.8ka ostří o dost přesněji a rychleji, tj. nejde jenom o ISO. Chápu ale, že 17-40 je trošku jiný případ.
Tak dnes jsem absolvovala velice zajímavé focení téměř tunového drobka - chladnokrevného plemenného hřebce. Fotopozadí o rozměrech 2,5*4,7 metrů bylo skoro malý, ze stoličky jsem na něj tak tak viděla a místo svojí padesátky by se mi na něj spíš hodil širokáč :o))))
Měl bych jen výtku ke tvému webu - rozkliknul jsem si sekci psů a hned první pes je brutálně (ale fakt brutálně) neostrý, bylo zaostřeno někam na trávu naprosto mimo psa :-)
Abych trochu zacílil i do vlastních řad, tak musím říct, že teprve teď po mnoha letech mi došel význam vyvážení bílé. Vždycky jsem tvrdil, že foťák to v drtivé většině pozná sám, ale poté, co mi občas vycházela na fotkách hrozně hnusná zelená barva (trávy a stromy), tak mi došlo, že tohle není radno podceňovat. Trochu se zatáhne, automatika foťáku nastaví bílou na "sluníčko" a je to celý v háji, pokud to člověk nepřenastaví při zpracování fotek.
Jj, to jsou jedny z prvních fotek, do těch už se moc nepouštím - za prvý mám to tele, co proostřuje (nejsem časově schopná to nechat seřídit) a za druhý na ty venkovní fotky prostě nemam oko :o(
Mně se kolikrát v těžkých situacích nejvíc osvědčilo automatický výběr ostřícího bodu... udržet nějaký běžící nebo letící objekt kolem středového bodu (i třeba s těmi pomocnými) je kolikrát věc nemožná :-)
2 Mr. Scully: když chceš hodně přesné barvy, mám hodně dobré zkušenosti s Colorchecker Passport: [ Link ]
Vždycky jsem si myslel, že má můj foťák hodně přesné barvy, ale s tímhle je třeba pleťova ještě o něčem jiném, fotky působí věrněji. Vyvážení bílé s tím jde samozřejmě taky.
Položil jsem si otázku: "Je na Studenci opravdu Kamzík horský ?" bohužel s objektivem za 40tis. se fakt fotit nedá, a s APS-C na ISO 6400 už vůbec ne :-(
No, zrovna jsem teď řešil podobný problém a nevím a nevím. Byli jsme mrknout na beach volejbal na Štvanici a moje 70-200 na FF je moc krátká. O víkendu jedeme do Pardubic nafotit nějaké ty letouny :-), a už teď vím, že zase budu zoomovat na max a bude to málo.
Je pravda, že takové přiblížení potřebuju minimálně, tak jsem přemýšlel koupit extender 2x III. Co myslíte, má to smysl? Viděl jsem tu někdy fotky od Crimsona a vypadalo to slibně. Jinde na netu jsem zase viděl recenze, kdy haněli výrazné zhoršení kvality.
Případně jsem si říkal, co zkusit jeden z těchto: [ Link ] [ Link ] na to občasné použití
Mám tu první verzi bez ještě bez IS. Říkal jsem si, že na FF můžu vždy hodně zvýšit ISO, zkrátit tak závěrku, takže mi IS nebude chybět... Je pravda, že teď už by to mohlo hrát roli :-(
U Canonů je to tak, jak říká Kamil, je důležitá ta konkrétní kombinace skla a konkrétní verze telekonvertoru a není úplně vždy jisté, že třeba verze III je zřetelně lepší než verze II. Záleží to na skle, na tom, zda je to 1.4x nebo 2x apod.
Kenko jsem míval (tu nejvyšší verzi) a stejně jsem ji prodal, možná kreslí solidně, ale mně telekonvertory nevyhovují. Najednou má člověk objektiv třeba s f5.6 a horším ostřením... a to už si fakt můžu koupit nějakou Sigmu za patnáct a vyjde to nastejno :-)
prohifi.cz - tak to na TCčko kašli. Mám taky 70-200 2.8 bez IS a byť je to s TCčkem třetí generace lepší, tak ten výsledek za ty prašule stejně nestojí. U nový 70-200ky je to něco úplně jinýho. Kresba je úplně v pohodě použitelná a navíc to i solidně ostří (s 5D Mark III a 1 D X). Jinak vcelku zajímavý je, že když jsme s kámošem porovnávali mojí 70-200ku a jeho novou 70-200 2.8 IS II (stativ, zaostření na stejný místo, různý clony atp.), tak ta moc rozdíl nebyl. To i kámoš z toho byl trošku v rozpacích, že doplatil tolik za tak málo. Jenže pak se ukázalo, že při normálním focení (rozuměj - ne testování) je ten rozdíl už sakra poznat a přiznám se, že až (pokud vůbec) to situace dovolí, tak provedu upgrade na IS II. Ta současná cena je ale strašná.
Kamile, v čem je II verze lepší oproti I? Rychlost ostření? Já o upgradu uvažuju, ale je to v seznamu priorit až někde nízko (a stejně asi počkám, až mi Babiš zakáže paušály a pak to narvu všechno najednou do nákladů :-)
Na 400/2.8 jsem taky koukal, ale to fakt nedám, dokud nebudu mít bydlení :-) Taky 500/4 IS není špatná.
a tam 70-200 II moc lépe nevycházela s ohledem na kresbu. Ta moje 70-200 ostří moc dobře. Neumím si představit, že by ta IIka mohla být v něčem lepší :-)
Taky by mě tedy zajímaly reálné zkušenosti, v čem by měla být IIka lepší.
Já chvilku uvažoval o 85/1,2, ale co jsem viděl reálné zkušenosti na fórech, taková hitparáda to není, jde-li o ostření.
A ještě hledám nějaký modifikátor na blesk pro venkovní portréty. Asi začnu 100 cm odrazným deštníkem.
u nových tele jako je právě 70-200, 300 2.8 IS II, 400 2.8 IS II, 200-400 a těl 5D Mark III + 1 D X je nějak optimalizován AF, takže je spolehlivější, rychlejší (hlavně ve spojení s TC třetí generace). Co se týče rozdílu 70-200 2.8 a 70-200 2.8 IS II, tak je trošku rychlejší ostření, lepší kresba v rozích (+ je ostřejší na 2.8), ale dost velký rozdíl je v přenosu kontrastu a mikrokontrastu. Takže ty fotky z IS IIky prostě vypadají líp. Ono se to fakt špatně popisuje, ale fotil jsem s oběma několikrát a ten rozdíl tam fakt je. A i když se to nezdá, tak stabilizátor je taky obrovský plus. Jediným mínusem tak zůstává cena.
According to latest rumors surfaced over the web someone from Canon visited few professional studios in NYC with a new Fullframe body, according to the photographer(s) the new 22 MP full-frame sensor was showing excellent color output with lots of details… Image captured from the camera had to be processed in a particular laptop provided by Canon and no image were allowed to be retained. The camera is expected to arrive on Photokina 2014 or Q1 of 2015.
We have two possibility… either Canon 6D Mark II OR Canon 5D Mark IV coming… the image resolution mentioned above is similar to the 5D Mark III and 6D DSLR sensor resolution, Canon may announce its new fullframe camera on Photokina show 2014 or Q1 of 2015.
14.02.2014, 07:37 | Crimson | Upraveno: 2014-02-14 07:38:11
